「北京消息」新京報:應理性看待“饅頭案”

 網絡營銷課程     |      2019-09-05 17:39

在《無極》

慕尼黑

首映招待會前后,

陳凱歌

再度就控告互聯網短片《一個饅頭引發的命案》一事表明態度,表示要對所寫胡戈一告究竟,并質疑胡戈其人的理性。而胡戈各個方面則顯著有些氣餒,稱被起訴對他的心境負面影響相當大,目前為止已停止了一切互聯網

惡搞

短片的音樂創作。(《

新聞報道

日報》2月14日)不過,與陳凱歌的“猖狂”、胡戈的氣餒相比,大眾畢竟再三對陳凱歌進行聲討,我雖然在情感上對胡戈表示九分的憤慨,也不希望這什么事拿到作證鬧爆出,真讓胡戈

破產

。但是關鍵性的一點是,什么事的評

不可以非常簡單用大眾的后悔與否來進行評審,澄清是非應當用立法和道德。

  支持胡戈的第一個為由是,《饅頭》帶給大眾的快樂比《無極》要非常少。某該網站早已曾搞了個調查結果,征求網民對陳、胡兩人的看法,其中,支持陳凱歌的有843票,占4%,支持胡戈的有14760票,占84.0%,因此,“民心向背一目了然。何以如此呢?說句老實話,陳導耗費3億多

港幣

打造出來的荒地《無極》,遠不如區區20分 北京負面消息鐘的《饅頭》帶給大家的快樂多。”可難題是,《無極》是陳凱歌享有

版權

的小說,即使《無極》拍攝得差,也是受立法保護的,如果《饅頭》是涉嫌侵權的話,大眾可以因為《饅頭》給自己帶來快樂而無視一個人基本 北京負面消息權利嗎?

  支持胡戈的第二個為由是,《饅頭》給《無極》進行了付費

政治宣傳

,增加了《無極》的

收益

。因此,“《饅頭》的出現,看似惡搞,卻無非付費替《無極》

炒作

了一回。按理說公映以后,《無極》早應歸于沉寂了,今天仍然廣受關注(不少人是看了《饅頭》才去看《無極》的),實拜《饅頭》所賜。”照此說法,陳凱歌的確應該領情才是,但難題上是,他真真切切感覺到的畢竟感到惡意,我想陳凱歌所想所說并非沒有明白,你認為是幫了我,可我還認為是受了損害。因此,關鍵性是你有無違法行為

行為

,別老是拿你的較好

本質

來敷衍我。無數先哲的話告誡我們,把生物送進煉獄的,常常都是一些心地善良 北京負面消息的人們將幸福地獄的的設計強加給其他人造成的。